Buenas queridos lectores, hoy vengo a recomendaros un comic argentino que lei hace unos años:
El Eternauta, escrito por Hector German Oesterheld y dibujado por Francisco Solano Lopez y originalmente publicado en capitulos en Hora Cero de 1957 a 1959.
La historia trata de como Juan Salvo, su familia y 2 amigos sobreviven a un suceso que mata a casi todo ser vivo en Buenos Aires y como se las apañan para sobrevivir hasta que descubren la verdadera naturaleza de la catastrofe, una invasion alienigena orquestada por unos seres cuyo objetivo es conquistarlo y esclavizarlo todo.
El comic tiene el tipico dibujo realista que se usaba en los comics serios españoles y latinos de 1950 a 1990, con alienigenas humanoides, otros insectoides y armas y demas tecnologia con forma esferica y pese a los localismos como sobreviviente y cosas parecidas se lee bastante bien y esta muy bien narrado.
Eso si, aviso que el comic es muy deprimente en el aspecto de que la humanidad va derrota tras derrota hasta la derrota final, da hasta pena mirar como los putean XD.
Mostrando entradas con la etiqueta Critica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Critica. Mostrar todas las entradas
lunes, 18 de mayo de 2009
domingo, 26 de abril de 2009
Miedo a todo
Desde los inicios de la civilizacion los poderosos siempre se han hecho la misma pregunta "Vale, ya tengo el poder, ¿Ahora como mantengo al populacho agarrado por los huevos?".
Para solventar tal problema los poderosos tuvieron muchas ideas, la verguenza (japon y china), la violencia (gengis khan), el progreso (romanos y griegos) y el miedo (iglesia y cualquier nacion de hoy en dia).
Bueno, como podeis suponer hoy voy a comentar el tema de controlar a la gente a traves del miedo, sobre todo del miedo ancestral a la muerte.
Desde que la iglesia puso en practica su idea de controlar a traves del miedo (Obedece o sufre la ira de Dios todopoderoso) esta practica se ha extendido y se ha adoptado de manera mas o menos oficial en todo occidente, todos o casi todos los paises occidentales mantienen a la gente a raya a traves de meterles mucho miedo, sobre todo Gran Bretaña y Estados Unidos.
Ya no recuerdo la primera vez que le metieron el miedo a la gente en este pais, pero si haceis memoria vereis que siempre hay una constante en las noticias "Vamos a morir todos de una forma horrible", vacas locas, cocacolas envenenadas, neumonia atipica, meteoritos, terroristas arabes, el colisionador de Hadrones, gripe aviar y ahora gripe porcina... parece que los temas referentes a la salud funcionan porque son los que mas se usan, cosa curiosa porque aqui y en casi ningun lado la gente se cuida una mierda, comen grasas a paletadas, fuman, beben, trasnochan, no hacen ejercicio... es raro que alguien que se preocupa tan poco por su salud tenga tanto miedo a las enfermedades...
Tambien es algo extraño que siempre que hay alguna alerta de "Fin del mundo" es porque estamos con el agua al cuello (como la crisis po ejemplo) o a los pocos meses los politicos, la OMS, el FMI, el G8 o alguno de esos grupos de hijos de puta nos cuelen una gordisima como la guerra de Afganistan (en pleno apogeo del miedo al terrorismo).
No me extrañaria que la gripe porcina acabase en agua de borrajas como esa supuesta "gripe aviar" que iba a diezmar la poblacion humana y consiguio que las farmaceuticas se llenasen los bolsillos gracias a vacunas que no sabremos si eran eficaces, PUESTO QUE NO MURIO CASI NADIE DE GRIPE AVIAR, PODIAN HABER METIDO SUERO SALINO EN LAS JERINGAS QUE NI NOS HUBIESEMOS ENTERADO!!, eso si, la gripe porcina acabara con nosotros seguro pero despues de que nos metan alguna gordisima, no me extrañaria una invasion a Iran o un renacimiento del sistema ultracapitalista (que ahora mismo se muere) con la ayuda del G-8.
Para cuando nos la metan doblada tendremos demasiado miedo para salir a quejarnos y pedir cabezas por semejantes barbaridades, ¿quien se va a manifestar contra el G-8 si las aglomeraciones te exponen al virus letal?.
Miedo a las enfermedades, miedo al cambio, miedo al progreso, miedo a la vida, miedo a todo, miedo, miedo y mas miedo...
Me gustaria terminar con un consejo de Ernesto Sevilla en Smonka!, no es exactamente asi pero muy parecida:
"Creeros todo lo que salga por el telediario, por muy absurdo que sea, una vez tengais mucho mucho miedo, vais os comprais una pistola y la guardais debajo de la almohada, ya vereis como a partir de ahi va a ir todo mucho mejor"
Para solventar tal problema los poderosos tuvieron muchas ideas, la verguenza (japon y china), la violencia (gengis khan), el progreso (romanos y griegos) y el miedo (iglesia y cualquier nacion de hoy en dia).
Bueno, como podeis suponer hoy voy a comentar el tema de controlar a la gente a traves del miedo, sobre todo del miedo ancestral a la muerte.
Desde que la iglesia puso en practica su idea de controlar a traves del miedo (Obedece o sufre la ira de Dios todopoderoso) esta practica se ha extendido y se ha adoptado de manera mas o menos oficial en todo occidente, todos o casi todos los paises occidentales mantienen a la gente a raya a traves de meterles mucho miedo, sobre todo Gran Bretaña y Estados Unidos.
Ya no recuerdo la primera vez que le metieron el miedo a la gente en este pais, pero si haceis memoria vereis que siempre hay una constante en las noticias "Vamos a morir todos de una forma horrible", vacas locas, cocacolas envenenadas, neumonia atipica, meteoritos, terroristas arabes, el colisionador de Hadrones, gripe aviar y ahora gripe porcina... parece que los temas referentes a la salud funcionan porque son los que mas se usan, cosa curiosa porque aqui y en casi ningun lado la gente se cuida una mierda, comen grasas a paletadas, fuman, beben, trasnochan, no hacen ejercicio... es raro que alguien que se preocupa tan poco por su salud tenga tanto miedo a las enfermedades...
Tambien es algo extraño que siempre que hay alguna alerta de "Fin del mundo" es porque estamos con el agua al cuello (como la crisis po ejemplo) o a los pocos meses los politicos, la OMS, el FMI, el G8 o alguno de esos grupos de hijos de puta nos cuelen una gordisima como la guerra de Afganistan (en pleno apogeo del miedo al terrorismo).
No me extrañaria que la gripe porcina acabase en agua de borrajas como esa supuesta "gripe aviar" que iba a diezmar la poblacion humana y consiguio que las farmaceuticas se llenasen los bolsillos gracias a vacunas que no sabremos si eran eficaces, PUESTO QUE NO MURIO CASI NADIE DE GRIPE AVIAR, PODIAN HABER METIDO SUERO SALINO EN LAS JERINGAS QUE NI NOS HUBIESEMOS ENTERADO!!, eso si, la gripe porcina acabara con nosotros seguro pero despues de que nos metan alguna gordisima, no me extrañaria una invasion a Iran o un renacimiento del sistema ultracapitalista (que ahora mismo se muere) con la ayuda del G-8.
Para cuando nos la metan doblada tendremos demasiado miedo para salir a quejarnos y pedir cabezas por semejantes barbaridades, ¿quien se va a manifestar contra el G-8 si las aglomeraciones te exponen al virus letal?.
Miedo a las enfermedades, miedo al cambio, miedo al progreso, miedo a la vida, miedo a todo, miedo, miedo y mas miedo...
Me gustaria terminar con un consejo de Ernesto Sevilla en Smonka!, no es exactamente asi pero muy parecida:
"Creeros todo lo que salga por el telediario, por muy absurdo que sea, una vez tengais mucho mucho miedo, vais os comprais una pistola y la guardais debajo de la almohada, ya vereis como a partir de ahi va a ir todo mucho mejor"
sábado, 18 de abril de 2009
Grupos Pro-Vida
Bueno hoy voy a hablar de los grupos Pro-Vida, esos corderos del señor (nunca mejor dicho porque esa gente es lo mas parecido que hay a un rebaño de ovejas, balando al ton que manda Rouco, Losantos y demas gentes de mal vivir).
Todos los conocemos, todos los hemos visto, todos sabemos de algun cafre que es miembro de uno o los apoya, aunque sea el amigo de un amigo o alguien que va al mismo bar que tu a tomarse carajillos.
¿Porque cojones tienen que usar la fe para exigirle al resto de la poblacion y la sociedad vivir bajo sus condiciones morales?, que para ellos la vida sea incluso una celula dentro de un utero no significa que el resto de la sociedad tengamos que hacer caso de sus delirios.
¿Y si para mi un jamon serrano cinco bellotas es cualquier parte del cerdo significa que una barra Maxi York de 2 kilos marca Hacendado (2 kilos de fiambre de cerdo por 4 euros, que merendilla) tambien es jamon serrano? segun ellos todo el planeta deberia comer Maxi York pagandolo al precio de jamon cinco bellotas, me gustaria verlo...
Ellos se basan en que un feto es ya vida y como tal deberia tener los mismos derechos que una persona material, lo cual es gracioso porque si de ellos dependiesemos el unico derecho que tendriamos seria el de ir a misa los domingos y poco mas.
Para ellos un feto de 5 dias es vida, pese a que no cumple las 3 funciones basicas para que un biologo diga que esta vivo, a saber, reproduccion, interaccion con el medio y nutricion, un feto no cumple 2 de 3 y sin embargo esta vivo, curiosamente los virus como la gripe que solo cumplen la funcion de reproduccion e interaccion pero no nutricion para muchos biologos no estan considerados como organismos vivos, si no como un eslabon anterior a la propia vida de un ser unicelular...
Tampoco se puede investigar con celulas madre, eso es blasfemo y hace llorar al niño jesus, aunque no entiendan nada de ellas, ni como funcionan, ni que son, ni que aplicaciones tienen... es igual, es nuevo, es moderno, es HEREJIA, que clase de magia negra es esta que permite curar el parkinson, parilisis, daños espinales, esclerosis multiple e incluso el cancer, es el deseo de jesucristo que murais por enfermedades degenerativas pedazo de blasfemos de mierda, SU DESEO ES QUE MURAIS Y VAYAIS JUNTO AL SEÑOR POR ESO OS PROVOCA PARKINSON Y CANCER, PUTOS BLASFEMOS, ¿QUEREIS HACER EL FAVOR DE MORIR?...
Pero claro, si decides escuchar la llamada del señor y dejas el tratamiento que te alargara un par de meses el dolor... entonces... ENTONCES ES EUTANASIA Y ESO TAMBIEN ES HEREJIA, A LA HOGUERA CON TODOS MECAGONENDIOS.
Por otro lado me parece curioso el tema de que solo dios puede quitar una vida y por eso la eutanasia deberia ser ilegal, pero es mas curioso aun que esta gente a la hora de morir se aferra absolutamente a todo antes que palmarla, aunque sea sufrir dolores indescriptibles, digo que es curioso porque ellos creen en dios y para ellos es el que les reclama a su lado, ¿porque le hacen esperar?, ¿porque se oponen a su mandato usando la ciencia que hace 100 años consideraban cosa demoniacas?, ¿porque tanta hipocresia y ganas de decirle a la gente como deben vivir?.
En definitiva, esta gente no se preocupa por la vida, no se preocupa por la gente, no se preocupan por nadie mas que por satisfacer sus desviadas morales y estupidos desvarios, no escucheis sus estupideces, librad la buena batalla.
Todos los conocemos, todos los hemos visto, todos sabemos de algun cafre que es miembro de uno o los apoya, aunque sea el amigo de un amigo o alguien que va al mismo bar que tu a tomarse carajillos.
¿Porque cojones tienen que usar la fe para exigirle al resto de la poblacion y la sociedad vivir bajo sus condiciones morales?, que para ellos la vida sea incluso una celula dentro de un utero no significa que el resto de la sociedad tengamos que hacer caso de sus delirios.
¿Y si para mi un jamon serrano cinco bellotas es cualquier parte del cerdo significa que una barra Maxi York de 2 kilos marca Hacendado (2 kilos de fiambre de cerdo por 4 euros, que merendilla) tambien es jamon serrano? segun ellos todo el planeta deberia comer Maxi York pagandolo al precio de jamon cinco bellotas, me gustaria verlo...
Ellos se basan en que un feto es ya vida y como tal deberia tener los mismos derechos que una persona material, lo cual es gracioso porque si de ellos dependiesemos el unico derecho que tendriamos seria el de ir a misa los domingos y poco mas.
Para ellos un feto de 5 dias es vida, pese a que no cumple las 3 funciones basicas para que un biologo diga que esta vivo, a saber, reproduccion, interaccion con el medio y nutricion, un feto no cumple 2 de 3 y sin embargo esta vivo, curiosamente los virus como la gripe que solo cumplen la funcion de reproduccion e interaccion pero no nutricion para muchos biologos no estan considerados como organismos vivos, si no como un eslabon anterior a la propia vida de un ser unicelular...
Tampoco se puede investigar con celulas madre, eso es blasfemo y hace llorar al niño jesus, aunque no entiendan nada de ellas, ni como funcionan, ni que son, ni que aplicaciones tienen... es igual, es nuevo, es moderno, es HEREJIA, que clase de magia negra es esta que permite curar el parkinson, parilisis, daños espinales, esclerosis multiple e incluso el cancer, es el deseo de jesucristo que murais por enfermedades degenerativas pedazo de blasfemos de mierda, SU DESEO ES QUE MURAIS Y VAYAIS JUNTO AL SEÑOR POR ESO OS PROVOCA PARKINSON Y CANCER, PUTOS BLASFEMOS, ¿QUEREIS HACER EL FAVOR DE MORIR?...
Pero claro, si decides escuchar la llamada del señor y dejas el tratamiento que te alargara un par de meses el dolor... entonces... ENTONCES ES EUTANASIA Y ESO TAMBIEN ES HEREJIA, A LA HOGUERA CON TODOS MECAGONENDIOS.
Por otro lado me parece curioso el tema de que solo dios puede quitar una vida y por eso la eutanasia deberia ser ilegal, pero es mas curioso aun que esta gente a la hora de morir se aferra absolutamente a todo antes que palmarla, aunque sea sufrir dolores indescriptibles, digo que es curioso porque ellos creen en dios y para ellos es el que les reclama a su lado, ¿porque le hacen esperar?, ¿porque se oponen a su mandato usando la ciencia que hace 100 años consideraban cosa demoniacas?, ¿porque tanta hipocresia y ganas de decirle a la gente como deben vivir?.
En definitiva, esta gente no se preocupa por la vida, no se preocupa por la gente, no se preocupan por nadie mas que por satisfacer sus desviadas morales y estupidos desvarios, no escucheis sus estupideces, librad la buena batalla.
martes, 31 de marzo de 2009
Vegetarianos
Hoy queridos lectores voy a dar mi opinion sobre los vegetarianos, esa gente que ha decidido pasar de la carne, pescado y productos animales por temas morales o religiosos (los vegetarianos forzosos vamos a dejarlos en paz porque no es culpa suya que no puedan comer carne o productos de la carne).
Para empezar tenemos las razones, que si matar animales esta mal, que si hay que tratarlos como humanos, que si es INMORAL comerselos...
Algunos como la asociacion PETA compara las explotaciones carnicas con los campos de exterminio alemanes de la segunda guerra mundial... hasta donde hemos llegado que en nombre de alguna moral desviada se osa comparar uno de los mayores y mas atroces crimenes de la era reciente con una explotacion carnica!!
Si, es cruel, siiii no es agradable, SIIIIIII LOS ANIMALES MUEREN... pero claro, seria mejor morirse de hambre, si no fuese por las explotaciones carnicas y agrarias ni Europa ni America ni America del Sur ni otras partes del mundo civilizado podrian haber sobrevivido a la revolucion industrial.
¿De verdad se piensan los paladines del esparrago que una nacion del primer o segundo mundo se puede mantener a base de tofu y ensaladas?, los hidratos y las proteinas que proporcionan los animales son esenciales para el desarrollo del cerebro y para tener energia suficiente.
Comer carne NO ES INMORAL y cualquier persona que se considere superior moralmente al resto porque han escogido no comer carne o bien es muy idiota o bien tiene una moral muy enferma porque aunque no "mate" animales sigue viviendo a base de parasitar al tercer mundo.
Parafraseando a mi tio un dia que asi de coña le pregunte "¿Pero se puede vivir sin comer carne?" y el respondio "Hombre, vivir lo que se dice vivir si, otra cosa es vivir feliz".
P.D. esta claro que cosas como MacDonalds o demas se pasan y que a veces los animales sufren sin necesidad, sobre todo para probar cosmeticos y en eso si que estoy en contra pero considerar el comer carne asesinato... EN FIN.
Para empezar tenemos las razones, que si matar animales esta mal, que si hay que tratarlos como humanos, que si es INMORAL comerselos...
Algunos como la asociacion PETA compara las explotaciones carnicas con los campos de exterminio alemanes de la segunda guerra mundial... hasta donde hemos llegado que en nombre de alguna moral desviada se osa comparar uno de los mayores y mas atroces crimenes de la era reciente con una explotacion carnica!!
Si, es cruel, siiii no es agradable, SIIIIIII LOS ANIMALES MUEREN... pero claro, seria mejor morirse de hambre, si no fuese por las explotaciones carnicas y agrarias ni Europa ni America ni America del Sur ni otras partes del mundo civilizado podrian haber sobrevivido a la revolucion industrial.
¿De verdad se piensan los paladines del esparrago que una nacion del primer o segundo mundo se puede mantener a base de tofu y ensaladas?, los hidratos y las proteinas que proporcionan los animales son esenciales para el desarrollo del cerebro y para tener energia suficiente.
Comer carne NO ES INMORAL y cualquier persona que se considere superior moralmente al resto porque han escogido no comer carne o bien es muy idiota o bien tiene una moral muy enferma porque aunque no "mate" animales sigue viviendo a base de parasitar al tercer mundo.
Parafraseando a mi tio un dia que asi de coña le pregunte "¿Pero se puede vivir sin comer carne?" y el respondio "Hombre, vivir lo que se dice vivir si, otra cosa es vivir feliz".
P.D. esta claro que cosas como MacDonalds o demas se pasan y que a veces los animales sufren sin necesidad, sobre todo para probar cosmeticos y en eso si que estoy en contra pero considerar el comer carne asesinato... EN FIN.
martes, 10 de marzo de 2009
Watchmen la pelicula
Bueno este domingo fui a ver al cine Watchmen, no esperaba gran cosa despues de haber leido que no saldria el calamar (¿si cambiaron el calamar que es algo muy importante en la historia que mas habrian toqueteado?) asi que ya fui con la idea de llevarme una decepcion.
Lo cierto es que me lleve una decepcion, pero no tan grande como pensaba, cambiaron y mutilaron demasiadas cosas muy importantes y redujeron bastante el tema de darle al coco que tenia el comic.
Lo que mas me disgusto fue el nuevo Ozymandias, se parece al del comic en que ambos son rubios y altos, pero nada mas, el actor que interpreta a Ozymandias no tiene el fisico que deberia (cosa normal porque Ozymandias es un puto tanque en el comic).
El principal cambio es que se nota demasiado que Ozymandias es el "malo" desde el principio y que salga tanto tiempo en escena tampoco ayuda a que pase desapercibido como en el comic, se nota desde el principio que no es trigo limpio y sus acciones tampoco es que ayuden, como usa a los otros de escudos humanos cuando el asesino va a por el, como mira al Comediante cuando este quema su mapa (otro cambio ya que en el comic el que queria reunir a los superheroes era el Capitan Metropolis no Ozymandias) etc...
Tampoco me gusto que mutilasen tanto la escena de Roschach con el psiquiatra, se saltan a la torera la "creacion" de Roschach, como llega a ese extremismo moral y como la personalidad de Roschach devora totalmente la de Kovacs, punto clave para entender porque Roschach elige morir en el Polo Norte en vez de callarse el secreto.
Del final no pienso ni hablar porque me parecio una cagada pero en fin...
La pelicula se ve, si no se ha leido el libro no se entiende ni papa y eso me encanta, al menos asi los cazurros y los descerebrados devoradores de telebasura mancillaran menos Watchmen, no como The Dark Knight o V de Vendetta.
Lo cierto es que me lleve una decepcion, pero no tan grande como pensaba, cambiaron y mutilaron demasiadas cosas muy importantes y redujeron bastante el tema de darle al coco que tenia el comic.
Lo que mas me disgusto fue el nuevo Ozymandias, se parece al del comic en que ambos son rubios y altos, pero nada mas, el actor que interpreta a Ozymandias no tiene el fisico que deberia (cosa normal porque Ozymandias es un puto tanque en el comic).
El principal cambio es que se nota demasiado que Ozymandias es el "malo" desde el principio y que salga tanto tiempo en escena tampoco ayuda a que pase desapercibido como en el comic, se nota desde el principio que no es trigo limpio y sus acciones tampoco es que ayuden, como usa a los otros de escudos humanos cuando el asesino va a por el, como mira al Comediante cuando este quema su mapa (otro cambio ya que en el comic el que queria reunir a los superheroes era el Capitan Metropolis no Ozymandias) etc...
Tampoco me gusto que mutilasen tanto la escena de Roschach con el psiquiatra, se saltan a la torera la "creacion" de Roschach, como llega a ese extremismo moral y como la personalidad de Roschach devora totalmente la de Kovacs, punto clave para entender porque Roschach elige morir en el Polo Norte en vez de callarse el secreto.
Del final no pienso ni hablar porque me parecio una cagada pero en fin...
La pelicula se ve, si no se ha leido el libro no se entiende ni papa y eso me encanta, al menos asi los cazurros y los descerebrados devoradores de telebasura mancillaran menos Watchmen, no como The Dark Knight o V de Vendetta.
Beyond Good & Evil
Hace unos dias complete este magnifico juego de infiltracion/aventuras/accion de Ubisoft.
Lo habia comprado hace la tira pero lo tenia aparcado porque al ser de Ubisoft, ser compatible hasta Windows XP (yo uso Vista) y al no tener ningun parche para el juego pense que no podria hacerlo funcionar en Vista sin romperme la cabeza 3 dias, como con los ultimos juegos que probe a instalar de Ubisoft.
Curiosamente solo tuve que instalarlo una vez y la compatibilidad con Vista es casi perfecta.
Bueno ahora pasemos a hablar del juego, como dije arriba es medio infiltracion y medio accion con un par de minijuegos, no entiendo como el juego pudo vender tan poco.
La historia trata sobre el planeta Hillys asolado por la guerra contra una raza alienigena conocida como los DomZ que atacan planetas y secuestran a la gente para algun proposito desconocido, la faccion que se dedica a perseguirles por la galaxia son las Legiones Alpha, que se dedican a combatirlas y a ganar apoyos entre la poblacion mediante una maquinaria de propaganda inmensa.
La cosa empieza cuando la protagonista (Jade) una periodista que dirige una especie de orfanato/casa de acogida para niños que han perdido a sus padres en la guerra debe empezar a buscar dinero para seguir pagando las facturas de la compañia electrica y asi poder mantener el escudo protector del faro, haciendo encargos de periodista llega hasta la red IRIS que sostiene que las Legiones Alpha y los DomZ son aliados y que con la excusa de proteger a la poblacion secuestran civiles para los DomZ, Jade debe buscar pruebas con su camara fotografica de esta conspiracion y provocar un levantamiento civil para salvar el planeta.
Y asi empieza el juego, infiltracion para evitar que soldados te partan la cara y en algunos momentos hay que repartir para seguir adelante.
La trama me parecio muy currada y el tema de usar la informacion para derrocar un gobierno y/o desvelar una conspiracion mediante la informacion y el sublevamiento popular es muy interesante, algo que en teoria es factible pero en la realidad es mas complicado.
Os recomiendo el juego energicamente, no estara muy caro hoy en dia (a mi me costo 5€).
jueves, 5 de marzo de 2009
Arrugas
Ayer lei este comic escrito por Paco Roca (como se puede leer en la imagen) sobre un viejo que tiene algunos delirios al que sus hijos meten en una residencia porque ya no tienen ni la paciencia ni los conocimientos necesarios para cuidarle.
En la residencia se ve como es su vida con diferentes viejos, unos validos, otros con algun tipo de delirio y otros totalmente invalidos por alzheimer o demencia senil.
Muy recomendable el comic, habla de la fase final de la vejez (cuando ya estas con un pie en la tumba) y a lo que se enfrentan hoy en dia los viejos y todo tratado de una forma bastante humana.
domingo, 1 de febrero de 2009
Dawn of War 2
Estos dias estuve probando la BETA abierta del multijugador del Warhammer 40000 Dawn of War 2.
Como juego no esta mal, buenos graficos, buena inmersion en el juego, cosas innovadoras en el sistema de juego, buena caracterizacion de las unidades etc.
El juego en general esta bien... peeeeeeeeeero tiene cuatro cosas que no me acaban de gustar nada, tres de ellas supongo que cuando salga el juego ya estara arreglada, pero la cuarta y mas grave me parece que va ser imposible de arreglar.
El primer aspecto del juego que no me gusta es el desbalanceo entre unidades, unas son demasiado fuertes y "versatiles" y otras son demasiado malas incluso en el cometido en el que fueron diseñadas.
El segundo es la IA de las tropas, al marcarles destinos y moverse hacen rutas extrañas y estupidas, toman el camino mas largo, se ponen por el lado que no es de los muros y trincheras, no obedecen al raton aunque les marques varias veces un punto para moverse.
El tercero es el sistema Matchmaking que tiene, tarda mucho en encontrar gente, hace los equipos totalmente descompensados (gente de nivel 1, 2 y 1 contra gente nivel 25, 30 y 18), junta gente de zonas lejanas provocando lag entre los jugadores etc.
Como ya dije estos 3 puntos pueden y deberian ser arreglados antes de la salida del juego al mercado, especialmente el 1 y el 2, el 3 puede esperar un poco, el punto que sin embargo no es subsanable es el que escribo a continuacion.
Cuarto y ultimo punto grave a mi parecer, la ausencia de obreros, recursos y construccion de edificios, al principio esto puede parecer algo bueno ya que elimina la gestion de la economia del juego para centrarte mas en la direccion de las unidades, pero la construccion de edificios, trabajadores y gestion de la economia tambien es una parte de la estrategia.
Los recursos del juego basados en puntos de control puede parecer atractivo, pero desgraciadamente en este juego perder esos puntos significa estar en una desventaja dificilmente salvable que se acentua si tenemos en cuenta que estos puntos suelen ser faciles de defender y generalmente estan en juego durante muy poco tiempo, practicamente al principio de la partida.
El que gana el primer combate controla los recursos y tiene mas tropas desde el principio (las que han sobrevivido al combate que ya habran subido de nivel y estaran estacionadas detras de muros) haciendo muy dificil recuperarlos, en el tiempo que haces unidades para retomarlos el rival ya habra hecho mas por su superioridad economica, esto te empuja a un circulo vicioso muy complicado de salir de el, no hay puntos de control extras ya que un solo jugador puede controlarlos todos facilmente y las fases no son abiertas, hay un par de corredores por los que hay que pasar a narices exponiendo a tus tropas a las tropas rivales estacionadas que las van a freir a tiros.
Sacar unidades de tier2 o tier3 es muy complicado porque son caras de cojones y mejorar el centro de mando tambien, en el tiempo que sacas una el rival puede sacar 2 o 3 sin dificultad.
Como ya dije esto es dificil de arreglar ya que es el nucleo del juego pero bueno tambien es una beta en la que solo he jugado 15 partidas (pero en 14 paso lo que he mencionado arriba)
Como juego no esta mal, buenos graficos, buena inmersion en el juego, cosas innovadoras en el sistema de juego, buena caracterizacion de las unidades etc.
El juego en general esta bien... peeeeeeeeeero tiene cuatro cosas que no me acaban de gustar nada, tres de ellas supongo que cuando salga el juego ya estara arreglada, pero la cuarta y mas grave me parece que va ser imposible de arreglar.
El primer aspecto del juego que no me gusta es el desbalanceo entre unidades, unas son demasiado fuertes y "versatiles" y otras son demasiado malas incluso en el cometido en el que fueron diseñadas.
El segundo es la IA de las tropas, al marcarles destinos y moverse hacen rutas extrañas y estupidas, toman el camino mas largo, se ponen por el lado que no es de los muros y trincheras, no obedecen al raton aunque les marques varias veces un punto para moverse.
El tercero es el sistema Matchmaking que tiene, tarda mucho en encontrar gente, hace los equipos totalmente descompensados (gente de nivel 1, 2 y 1 contra gente nivel 25, 30 y 18), junta gente de zonas lejanas provocando lag entre los jugadores etc.
Como ya dije estos 3 puntos pueden y deberian ser arreglados antes de la salida del juego al mercado, especialmente el 1 y el 2, el 3 puede esperar un poco, el punto que sin embargo no es subsanable es el que escribo a continuacion.
Cuarto y ultimo punto grave a mi parecer, la ausencia de obreros, recursos y construccion de edificios, al principio esto puede parecer algo bueno ya que elimina la gestion de la economia del juego para centrarte mas en la direccion de las unidades, pero la construccion de edificios, trabajadores y gestion de la economia tambien es una parte de la estrategia.
Los recursos del juego basados en puntos de control puede parecer atractivo, pero desgraciadamente en este juego perder esos puntos significa estar en una desventaja dificilmente salvable que se acentua si tenemos en cuenta que estos puntos suelen ser faciles de defender y generalmente estan en juego durante muy poco tiempo, practicamente al principio de la partida.
El que gana el primer combate controla los recursos y tiene mas tropas desde el principio (las que han sobrevivido al combate que ya habran subido de nivel y estaran estacionadas detras de muros) haciendo muy dificil recuperarlos, en el tiempo que haces unidades para retomarlos el rival ya habra hecho mas por su superioridad economica, esto te empuja a un circulo vicioso muy complicado de salir de el, no hay puntos de control extras ya que un solo jugador puede controlarlos todos facilmente y las fases no son abiertas, hay un par de corredores por los que hay que pasar a narices exponiendo a tus tropas a las tropas rivales estacionadas que las van a freir a tiros.
Sacar unidades de tier2 o tier3 es muy complicado porque son caras de cojones y mejorar el centro de mando tambien, en el tiempo que sacas una el rival puede sacar 2 o 3 sin dificultad.
Como ya dije esto es dificil de arreglar ya que es el nucleo del juego pero bueno tambien es una beta en la que solo he jugado 15 partidas (pero en 14 paso lo que he mencionado arriba)
domingo, 25 de enero de 2009
Rouco Varela ese gran farsante
La primera entrada no se ha hecho esperar, andaba rondandome por la cabeza escribir un blog para publicar tontadas y poner a parir al personal y este hombre es el que me ha dado el espaldarazo.
¿Que es lo que me ha hecho empezar a escribir? pues esta noticia que he leido en El Pais.
Por lo visto Rouco Varela dice que la Libertad de Expresion debe ser tutelada por la ley y autoridades para evitar sabe dios que maldades por parte de las hordas ateas (que cabrones) que amenazan la santidad catolica apostolica romana de Europa y de España.
Lo curioso no es que Rouco pida censura, siendo como es un hombre de fe lo normal seria que exigiese que en España solo se pudiese hablar bien de la iglesia y cambiar el "Me cago en dios" por algo menos blasfemo, lo curioso es que esta es la misma persona que tiene en nomina a Federico Jimenez Losantos escupiendo mierda en la COPE dia si y dia tambien.
Mientras Federico decia barbaridades sobre Gallardon, Zapatero, Mariano Rajoy (cuando le dio la espalda a Aguirre), Iñaki Gabilondo y cualquiera que se le pusiese a tiro, Rouco y la plana mayor de la COPE se dedicaban a defender a su caniche ladrador diciendo que la libertad de expresion esto, libertad de expresion lo otro.
Resulta que llamar a Zapatero amigo de los terroristas no es ofensivo, pero decir en un bus en Barcelona que "Muy probablemente dios no exista, disfruta la vida" pagado por una asociacion atea (que cabrones) atenta contra la integridad de todos los catolicos de España, macho, que baje dios y lo vea.
Me encanta el doble rasero que muestra sobre la libertad de expresion, no regularla cuando te apetece poner a parir a tus enemigos, pero si dicen algo contra ti tela, que me has ofendido.
Por ahora los juzgados parece que estan dandole la espalda a este sinverguenza y a su marea de fanaticos cortos de mira y estrechos de mente.
¿Que es lo que me ha hecho empezar a escribir? pues esta noticia que he leido en El Pais.
Por lo visto Rouco Varela dice que la Libertad de Expresion debe ser tutelada por la ley y autoridades para evitar sabe dios que maldades por parte de las hordas ateas (que cabrones) que amenazan la santidad catolica apostolica romana de Europa y de España.
Lo curioso no es que Rouco pida censura, siendo como es un hombre de fe lo normal seria que exigiese que en España solo se pudiese hablar bien de la iglesia y cambiar el "Me cago en dios" por algo menos blasfemo, lo curioso es que esta es la misma persona que tiene en nomina a Federico Jimenez Losantos escupiendo mierda en la COPE dia si y dia tambien.
Mientras Federico decia barbaridades sobre Gallardon, Zapatero, Mariano Rajoy (cuando le dio la espalda a Aguirre), Iñaki Gabilondo y cualquiera que se le pusiese a tiro, Rouco y la plana mayor de la COPE se dedicaban a defender a su caniche ladrador diciendo que la libertad de expresion esto, libertad de expresion lo otro.
Resulta que llamar a Zapatero amigo de los terroristas no es ofensivo, pero decir en un bus en Barcelona que "Muy probablemente dios no exista, disfruta la vida" pagado por una asociacion atea (que cabrones) atenta contra la integridad de todos los catolicos de España, macho, que baje dios y lo vea.
Me encanta el doble rasero que muestra sobre la libertad de expresion, no regularla cuando te apetece poner a parir a tus enemigos, pero si dicen algo contra ti tela, que me has ofendido.
Por ahora los juzgados parece que estan dandole la espalda a este sinverguenza y a su marea de fanaticos cortos de mira y estrechos de mente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
